— Auto’s zullen leren mensen aan hun gezicht te herkennen.
— Bij de taak van gezichtsherkenning weet ik zelfs niet hoe ik moet beginnen, hoewel ik geen specialist ben.
— Niet “gezichtsherkenning”, maar echt het herkennen van mensen. Dit is nodig om niet afhankelijk te zijn van identificatoren die je kunt verliezen en dan met lege handen staat. Dit is nodig om aankopen te doen. We hoeven ons niet te richten op het afschaffen van contant geld. Dat zal vanzelf wel gebeuren. Gewoon nu is het niet voordelig heersende klasse.
— Ik denk dat de nauwkeurigheid van de herkenning evenredig zal zijn aan de nauwkeurigheid van de tracking, die niet 100% zal zijn, zelfs niet zonder kwade opzet.Текст для перевода: ..
— Tracking hoeft niet 100% te zijn, het is probabilistisch. Net als ons menselijke systeem om elkaar te herkennen. We beoordelen meteen verschillende factoren. Kleding, loopstijl, gezicht, haar, bril, manieren, spraak, de kans dat deze persoon op deze plek is… Als voorbeeld: probeer snel je dokter te herkennen als hij geen labjas aan heeft, of hoe vaak je zou twijfelen of het een klasgenoot is, als je een bekend gezicht ziet op een luchthaven op een ander continent? 🙂
— Dit is precies het probleem. Ik kom zelden op de luchthaven, maar als ik er ben, ben ik niet gekleed zoals gewoonlijk en ben ik zelfs geschoren en gekapt. En bovendien ben ik bruin en ben ik afgevallen terwijl ik twee jaar in Nigeria heb gereisd.
Hier ben ik weer thuis — hoe herkent het systeem mij? Hoe zal de grens eruitzien tussen een land met een systeem en een zonder? Hoe zal het eruitzien tussen de taiga (en andere plekken die er ongetwijfeld zullen zijn) en de stad?
— Nou, hier is alles heel eenvoudig. Gezichtsherkenning van systemen herkent mensen nu al, ondanks camouflage (nep snorren, baarden), er is afstandsbediening voor vingerafdrukken, je kunt kijken naar de manier van lopen, de stemkleur, de ogen, tenslotte. Er worden al projecten gerealiseerd voor totale identificatie op basis van de iris van het oog en het volgen van mensen binnen steden. Het meest interessante is dat zelfs als je niet meteen herkend wordt, het systeem tegen zichzelf zegt: “Semyon Semyonovich!” en zichzelf op het voorhoofd klopt, kijkend naar wie je belt, naar welk adres je gaat, wie je ontmoet, enzovoort. De algoritmes van het systeem moeten gebaseerd zijn op het onderscheiden van een object niet uit de hele steekproef, maar uit een waarschijnlijke, door bijvoorbeeld de zoekcirkel te beperken tot identificatie onder familieleden die je ontmoeten. Of onder degenen die een retourticket hebben gekocht, nog in het thuisland of gewoon op basis van de passagierslijst van de geregistreerde vlucht. De toegangspoort zal er als volgt uitzien: Niemand zal iemand met iets lastigvallen. Noch eigen, noch vreemden. Eigen mensen zullen onmiddellijk (in 99,99% van de gevallen) of iets later herkend worden. Vreemden zullen geïdentificeerd worden en gevolgd worden, en worden “eigen” voor de volgende volginformatie, die informatie van de vorige zal hebben. Als het gaat om de taiga, dan zal de laatste post weten dat “de persoon is vertrokken”. Bovendien is het noodzakelijk om voortdurend een enquête in het netwerk te doen, “is hij niet teruggekomen”, gewoon uit zorg voor degene die de taiga in is gegaan. En wanneer iemand uit de taiga komt, wordt hij herkend uit die beperkte lijst van vertrokken personen, in de eerste plaats. Een onbekende “vreemde”, die uit de taiga komt (of van het vliegtuig afkomt), krijgt onmiddellijk een “dossier” over zichzelf en iedereen krijgt toegang tot de geschiedenis van deze persoon vanaf het moment van “uit het bos komen”. Uiteraard zal zo’n “vreemde”, met een oppervlakkige geschiedenis, een doorn in het oog zijn voor iedereen. Spionnen hebben hier niets aan. Bovendien heeft hij geen geld, geen mensen die op hem wachten of kunnen wachten — niets. Hij zal zelfs niet in de bus stappen 🙂 En als hij geld wil — laat hem dan door de douane gaan, valuta wisselen, laten zien wie hij is (paspoort) en God verhoede dat hij de volgende keer een ander paspoort laat zien 🙂 En het is ook niet nodig om speciaal valuta te wisselen. Creditcards identificeren mensen al voldoende en hij zal in het eerste “wisselkantoor” al het geld dat hij wil uitgeven op zijn rekening krijgen. Het systeem houdt al toezicht op hem en herkent hem, terwijl het voortdurend nieuwe gegevens over hem verzamelt. Dat wil zeggen, speciaal om vingerafdrukken of een stemmonster te vragen, zal niemand doen. Die komen vroeg of laat vanzelf in het systeem. Kijk eens. beschrijving 🙂.
— Alle biometrie heeft zichzelf sterk gediskrediteerd. Zelfs moderne DNA-analyse wordt vervalst. Laten we een persoon zonder recente geschiedenis bekijken, dat wil zeggen uit een vlek. Dan komt zijn identificatie neer op percentages. Op een bepaald percentage niveau herkent het systeem hem niet en blijft hij zonder middelen. Voor een luchthaven of zelfs de taiga kan dit officieel worden opgelost met behulp van een paspoort. Maar ik ben ervan overtuigd dat er microvlekken binnen het systeem zullen zijn, inclusief kunstmatige. Als er veel mensen in zo’n vlek terechtkomen, zullen er veel onbekenden uit voortkomen en meer dan de helft van hen zal het systeem naar identificatie sturen. Plus nog de witwaspraktijken van gestolen goederen in vlekken.
— 1. Natuurlijk heeft het gediskrediteerd, want “DNA-analyse” is een document. De vraag is dat elke systeem dat documenten vereist, per definitie kwetsbaar is.
2. Het is zijn zorg dat hij herkend wordt. 🙂 Tenminste, hij zal door de andere delen van het systeem op dezelfde manier herkend worden als het meisje aan de balie nu doet, door elke seconde naar de klant op te kijken en zich ervan te verzekeren dat het dezelfde persoon is. Gezicht, kleding, stem. (Er zijn trouwens experimenten gedaan; de kassière, in tegenstelling tot de machine, merkt de vervalsing niet op – een plotselinge vervanging van de klant, als je dat organiseert.) En als een redelijk maximum – de geschiedenis van zijn vlucht en het instapbewijs met zijn naam, vingerafdrukken die op afstand zijn gelezen, geur, loop.
3. Met behulp van een paspoort weten we niet of dit de juiste persoon is of gewoon iemand met bepaalde papieren.
4. De vraag is of zo’n systeem alleen kan worden georganiseerd nadat de bijbehorende infrastructuur is ontwikkeld – overal geplaatste camera’s, herkenningssystemen, analytische videosystemen, enzovoort. Net zoals het internet niet zou kunnen bestaan zonder de telefonisering van het land. En de “dekkingskaart” is echt een heel eenvoudige technische kwestie. Mobiele operators lossen dit binnen een jaar op. In principe zou het systeem gewoon moeten bijhouden wie het gebied binnenkomt en dit vergelijken met degenen die eruit gaan. Ze zijn allemaal gemakkelijk te herkennen. Echt geen probleem. In ieder geval zullen ze worden herkend en zal hun geschiedenis worden geassocieerd met het bijbehorende “dossier” al na het eerste telefoongesprek of de eerste aankoop van een product of iets anders dat een zorgvuldige identificatie vereist of de mogelijkheid biedt voor zorgvuldige identificatie.
5. Gestolen goederen moeten naar de plek worden gebracht zonder herkend te worden. Het is mogelijk om in de “schaduw” te stelen, en mensen zullen zelf hun bezittingen aan het algemene systeem kunnen koppelen met het doel hun eigen veiligheid te waarborgen.