Van de auteurs
Gewoonlijk krijgen we over ons gemeenschappelijke literaire bedrijf vragen die volkomen legitiem zijn, maar zeer eentonig: “Hoe schrijven jullie dat samen?”
In het begin gaven we gedetailleerde antwoorden, gingen we in op de details,
vertelden we zelfs over een grote ruzie die ontstond over de volgende kwestie: moest de held van de roman “De 12 stoelen”, Ostap Bender, worden gedood of in leven worden gelaten? We vergaten niet
te vermelden dat het lot van de held door middel van een loting werd beslist. In de suikerpot werden
twee papiertjes gelegd, op één daarvan was met een trillende hand een schedel en
twee kippenbotjes getekend. De schedel kwam tevoorschijn – en een half uur later was de grote combinator
er niet meer., hij.was met een scheermes gesneden.
Daarna begonnen we minder gedetailleerd te antwoorden. We vertelden al niet meer over de ruzie. Later stopten we ook met het ingaan op details. En uiteindelijk antwoordden we helemaal zonder enthousiasme:
– Hoe schrijven we samen? Gewoon zo schrijven we samen. Zoals de gebroeders Goncourt.!.Edmond rent rond in de redacties, terwijl Jules het manuscript bewaakt.чтоб.niet gestolen door bekenden.
En plotseling werd de eentonigheid van de vragen doorbroken.
– Zegt u het eens, – vroeg een zekere strenge burger ons.,.uit het aantal dat de Sovjetmacht erkende
enkele later dan Engeland en iets eerder dan Griekenland, – zeg, waarom schrijft ugrappigWat is dat voor gelach in de reconstructiefase? Zijn jullie helemaal gek geworden?
Na dit deed hijlangzaam.hij overtuigde ons ervan dat lachen nu schadelijk is.
– Lachen is zondig! – zei hij. – Ja, je mag niet lachen.Текст для перевода: ..En glimlachen
mag niet! Wanneer ik dit nieuwe leven zieи.deze verschuivingen, ik wil niet glimlachen, ik wil bidden!
– Maar we lachen niet zomaar, – protesteerden we. – Ons doel is –satire,satire op die mensen die de reconstructieve periode niet begrijpen.
– Satire kan niet grappig zijn, – zei de strenge kameraad en, terwijl hij een of andere baptistenambachtsman onder zijn arm nam, die hij voor een honderd procent proletariër aanzag, leidde hij hem naar zijn appartement.
Hij gaf de opdracht om met saaie woorden te beschrijven, hij gaf de opdracht om in
de zesdelige roman met de titel: “En parasieten nooit!” in te voegen.
Alles wat verteld is, is nietverzinsels. Je zou iets grappigers kunnen verzinnen.
Geef zo’n burger-alleluia de vrijheid, en hij zal zelfs op
mannen een boerka dragen, terwijl hij zelf ’s ochtends…tot vanavondzal op de trompet hymnes en psalmen spelen, in de veronderstelling dat dit de juiste manier is om de bouw van het socialisme te ondersteunen.
En de hele tijd,tot ziens.We schreven “De Gouden Kalf”, boven ons hing het strenge gezicht van de burger.
– Wat als dit hoofdstuk grappig wordt? Wat zal de strenge burger zeggen?
En uiteindelijk hebben we besloten:
a) een roman schrijven die bij voorkeur vrolijk is,
b) als een strenge burger opnieuw zal beweren dat satire niet grappig mag zijn, – vraag de procureur van de republiek.t. Krylenkoaantrekkenvermelddeburgers strafrechtelijk aansprakelijk op
artikel, dat straf oplegt voor inbraak met opzet.
И.Ильф, Е.Петров
