Het juiste, maar paradoxale antwoord is als volgt: Ja, als de vaccinatie verplicht wordt. Waarom paradoxaal? Omdat de vraag “of het de moeite waard is” dan niet meer relevant is. Het zal geen vrijwillige zaak zijn. Echter, er blijft een aspect van de houding ten opzichte van de vaccinatie. En in dit geval, ondanks dat je gedwongen wordt om je te laten vaccineren, kan de houding ten opzichte van de procedure positief zijn.
Vaccinaties tegen ziekten zijn in de eerste plaats een publiek goed. Door je te laten vaccineren, bescherm je niet alleen jezelf, maar ook “die jongen”. Je stopt de verspreiding van de ziekte. Als iedereen voor zichzelf zou beslissen of hij zich laat vaccineren of niet, zou dat zijn persoonlijke zaak zijn en zijn risico om wel of niet ziek te worden. Sterker nog, in een situatie waarin iedereen om je heen gevaccineerd is, zijn de kansen om ziek te worden nihil en kun je zonder schade voor jezelf niet vaccineren en niet ziek worden. Het blijkt dat degenen die zich niet laten vaccineren “meereizigers” zijn, die profiteren van een publiek goed zonder ervoor te betalen. In dit geval is de “betaling” het aanvaarden van het risico op complicaties van de vaccinatie, en de procedure zelf brengt ook geen plezier.
Precies daarom vaccineren artsen vaak hun eigen kinderen niet. Ze zijn gratis rijders die, gebruikmakend van hun positie, deelname aan de creatie van publieke goederen vermijden. De theorie stelt dat door het “gratis rijders-effect” mensen niet in staat zijn om publieke goederen te creëren. Het is voordeliger om niet deel te nemen aan het graven van een put, en gewoon later water eruit te halen. Uiteindelijk graaft niemand de put, maar iedereen wacht tot deze gegraven is. De meeste publieke goederen die we kennen, zijn tot stand gekomen met geweld. De staat mobiliseert mensen met geweld en in het land verschijnen wegen, bruggen, ziekenhuizen en pensioenen voor ouderen. De staat heft belastingen, gebruikmakend van zijn recht om geweld toe te passen, en gebruikt dit geld voor de creatie van publieke goederen. Uiteraard gaat het hier om een “normale staat”.
Dat wil zeggen, als vaccinatie verplicht is, dat wil zeggen, onder de voorwaarde van solidariteit en deelname van alle mensen aan het creëren van gemeenschappelijk welzijn, is het redelijk en rechtvaardig om zich te laten vaccineren.
Maar er is nog een ander aspect. Dit fenomeen werd goed geïllustreerd in het boek van Harry Harrison “De Ongetemde Planeet”. De essentie van het fenomeen is dat als je een levend systeem niet onmiddellijk en volledig doodt, het zich aanpast aan nieuwe omstandigheden. Rechtstreeks volgens Nietzsche: Wat ons niet doodt, maakt ons sterker. Juist dankzij dit fenomeen ontstaan er antibiotica-resistente bacteriën, die ontstaan doordat mensen willekeurig stoppen met hun antibioticakuur, waardoor de overlevende en inmiddels sterkere gemuteerde bacteriën in hun lichaam achterblijven. Juist dankzij dit fenomeen waren er ooit resistente kakkerlakken tegen dichloorvos, enzovoort.
In omstandigheden waarin de bevolking geleidelijk en vrijwillig wordt gevaccineerd, geven we het virus de kans om te muteren en zich aan te passen aan de nieuwe omstandigheden. Zelfs het dragen van maskers, als het de vermenigvuldiging van het virus niet tot nul reduceert, zal ertoe leiden dat het virus, door te muteren, leert om ook dit obstakel te ‘overwinnen’. We hebben al mutaties die resistent zijn tegen bepaalde vaccins. Dus we kunnen gerust nog meer nieuws van het front van de strijd verwachten.
Het blijkt dat iemand die zich vrijwillig laat vaccineren, zichzelf helemaal niet beschermt tegen de ziekte. Dit heeft geen zin. Bij geleidelijke en vrijwillige vaccinatie zal elke gevaccineerde in ieder geval de ziekte oplopen die wordt veroorzaakt door een nieuwe mutatie van het virus. En het meest vervelende is dat antivirale vaccins – vector- en mRNA-vaccins – mogelijk niet werken bij een nieuwe vaccinatie of de immuniteit met nieuwe informatie kunnen overspoelen. Waarom zouden we zoiets willen? Geen reden.
Terugkomend op de vraag in de titel, krijgen we het antwoord: Bij vrijwillige vaccinatie heeft het geen zin om je te laten vaccineren omdat a) je bijdraagt aan het creëren van een algemeen goed, waardoor vrijbuiters worden aangemoedigd, en b) je het virus de kans geeft zich aan te passen aan nieuwe omstandigheden. Maar bij verplichte vaccinatie komt er meteen een zinvolle reden. Gezondheid voor iedereen!