We hebben allemaal opgemerkt hoe grof en ongelooflijk de propaganda-uitingen eruitzien. Het is altijd gemakkelijk om de vervalsing te ontdekken. De enige verklaring die we gebruiken, is degene die ons bevalt: ze zijn domme misfits en kunnen zelfs een vervalsing niet goed organiseren. Maar in werkelijkheid is het precies andersom. Wij zijn de domme misfits, want nepnieuws wordt juist zo gemaakt dat het gemakkelijk ontmaskerd kan worden. Hoe kan dat?
Het principe van het filteren van de naïeve wordt gebruikt. Dit is hoe degenen die “Nigeriaanse brieven” versturen te werk gaan. Slechts degenen die zelfs maar een beetje in deze onzin geloven, zullen reageren op de grote stroom spam. Oplichters hebben helemaal geen behoefte aan kritisch denkende mensen. Ze hebben domkoppen nodig, beter gezegd, goedgelovige mensen. Daarom zijn Nigeriaanse brieven zo opgesteld dat ze onmiddellijk kritisch denkende mensen filteren. De prijs van de eerste transactie is in feite verwaarloosbaar per gebruiker. Voor de oplichter is het belangrijk om later alleen tijd en moeite te besteden aan degenen die geloven. En laat het 0,001% van alle ontvangers zijn – dat maakt niet uit. Hetzelfde geldt voor de stroom van propaganda.
Een kritisch denkend persoon stopt gewoon met het kijken naar de stroom van leugens en onzin, zet de televisie uit, blokkeert propagandistische inhoud op het internet, enzovoort. Er blijft een kleine groep over, ongeveer 10% van de bevolking, maar die is al gehoorzaam, gehersenspoeld en niet in staat om kritisch te denken, een leger van ‘suckers’ dat met een simpele vingerknip gemanipuleerd kan worden.
En als 10% van de bevolking actief een bepaald standpunt ondersteunt, beginnen ze invloed uit te oefenen op de rest van de samenleving. Nog eens 10% zal een ‘rol spelen’, in de stijl van de Komsomol in de jaren ’80, dat wil zeggen, een dubbele moraal leven – de propagandistische slogans herhalen, al voor hun eigen welzijn.
In totaal hebben we al 20% van de bevolking die, onder welke omstandigheden dan ook, de meerderheid van de stemmen bij de verkiezingen en in opiniepeilingen verzekert, aangezien het passieve deel niet stemt, het niet-gemobiliseerde deel statistisch willekeurig stemt, en degenen die echt “tegen” zijn of op een tractor gaan zitten of ervoor kiezen om te zwijgen of geen meningen te uiten die sterk in tegenspraak zijn met de heersende mening. agressieve en van de gemobiliseerde delen van de bevolking.
Het aantal medestanders groeit voortdurend door het instinctieve gedrag van mensen dat conformisme ondersteunt. Het effect van “ zoute pap «Mensen veranderen hun mening onder invloed van hun omgeving. Echt en langdurig weerstand bieden aan deze machine kunnen alleen zeer bewuste mensen, asociale persoonlijkheden, geboren dissidenten, de elite van de wetenschappelijke wereld en LSD-gebruikers 🙂
Hoe werkt dit? We worden gevoed met informatie of een nieuwsfeit dat uit de lucht is gegrepen. “Informatie” zal altijd gepaard gaan met de mogelijkheid om deze te weerleggen, en het nieuwsfeit zal zo zijn dat iedereen om je heen met de vinger naar zijn hoofd gaat wijzen. Wat gebeurt er daarna?
Maar wie let er op propagandabronnen? Uitsluitend degenen die er nog niet van zijn afgekeerd, die hen blijven vertrouwen. De kritisch denkende bevolking kijkt geen propaganda, leest geen propagandanieuws en besteedt helemaal geen aandacht aan provocerende berichten. Wat moet de propagandist doen? Juist! Een “pop” introduceren in dat deel van de informatieomgeving waar kritisch denkende mensen zich bevinden.
En de media en bloggers zullen hierbij helpen. Dit zijn zulke doodgravers Ze zijn alleen geïnteresseerd in het herpubliceren van hun artikelen, in het krijgen van verwijzingen, en in het oproepen van emoties bij het lezen van hun stukken en berichten. Ze moeten cijfers aan adverteerders tonen. De belangrijkste maatstaf voor hun succes zijn likes, shares, en plusjes in karma, evenals het aantal bezoekers – alles wat aan adverteerders kan worden verkocht. Het is juist hen die extreem geïnteresseerd zijn in het herpubliceren van onzin.
Mensen beginnen vrolijk valse nieuwsberichten te weerleggen of zich met een gevoel van superioriteit te ergeren aan weer een absurde initiatief van een seksueel gefrustreerde politicus. Er worden reposts gedaan, links naar artikelen gedeeld, en de virale verspreiding van het publiek neemt toe. Wat bereiken we door leugens te weerleggen of onzin te veroordelen? We zorgen ervoor dat de leugen zich verspreidt en dat we gedwongen worden om het te lezen en ons er nog meer zorgen over te maken. Als we de leugen of de weerlegging ervan niet zouden lezen en ons er niet druk om zouden maken, zouden we zelfs niet weten dat het bestaat. En aangezien de leugen van nature geen echte entiteit is, maakt alleen onze discussie erover en onze aandacht ervoor het echt. Het wordt niet alleen een fantasie van iemand, maar een onderwerp van discussie.
De propagandist is totaal niet bezorgd dat er weerleggingen zullen plaatsvinden. De invloed van weerleggingen op de gemobiliseerde aanhangers is praktisch nihil. Ze sluiten zichzelf af van alle “samenzweringen” van hun “ vijanden «Bij dit alles heeft de propagandist een eenvoudige KPI – hij kan de populariteit van een nieuwsitem beoordelen aan de hand van het aantal weergaven, klikken en shares. Mensen die hiervoor betaald worden, die dergelijke nieuwsitems schrijven en verspreiden, zijn uiteraard ook geïnteresseerd in het publiek. Het is echt beangstigend wanneer mensen, zonder het te beseffen, de betekenis van een nieuwsitem of provocatie, waarin doden voorkomen, vergroten. Dit motiveert de propagandist rechtstreeks om zelf weer moorden te plegen, de andere partij hiervoor de schuld te geven, maar tegelijkertijd ‘paaseieren’ achter te laten, zodat het nieuws gemakkelijk weerlegd kan worden. Het is voldoende om dezelfde acteurs in de figurantenrol te gebruiken, slecht gemaakte valse foto’s voor discussie aan te bieden of, in het algemeen, openlijk een ’toevallige lek’ van de waarheid te organiseren.»
Alle sensationele “nieuws” van de propaganda is gemaakt volgens het standaard propagandascenario: gaten laten voor weerleggingen of zelfs zelf “lekken” toestaan, zodat de informatie verder verspreid kan worden, al dan niet met behulp van weerleggingen. Zijn ze zo dom dat ze zelfs geen goede vervalsing kunnen maken? Het slechtste wat je kunt doen, is de tegenstander onderschatten. Het is gewoon genoeg om te proberen zonder resultaat een enkele propagandapresentatie te herinneren die niet onmiddellijk gepaard ging met de mogelijkheid tot weerlegging. Kunnen we echt denken dat er, voor zoveel geld, idioten in dienst zijn die geen Photoshop, After Effects, een assortiment van niet herkenbare acteurs in verschillende verhalen beheersen en niet in staat zijn om “schone” verhalen te maken?
Het grootste deel van de informatie over allerlei “gekruisigde jongens” is niet gemaakt door zombified “losers”, maar door zogenaamd kritisch ingestelde mensen. Ze schreeuwen “let op, we worden bedrogen”, gedreven door hun instincten die hen bevelen. obezine schreeuwen uit volle borst bij het zien van een tijger. Wat komt daaruit? Precies wat de propagandisten nodig hebben. Niet alleen verspreidt leugen zich sneller en effectiever dan echt nieuws, maar ook… oorzaken , De leugen wordt juist verspreid om het echte nieuws te onderdrukken, en degenen die roepen “Tijger!, tijger!” helpen de leugen te verspreiden.
Mensen die trots zijn op het feit dat ze slimmer zijn dan “de sukkels”, worden zelf het instrument in de manipulatie van die “sukkels”. We zijn allemaal gedwongen om mee te spelen in de televisiequiz-zwendel “raad het woord en bel naar een betaald nummer”. We zijn verbaasd en zeggen tegen elkaar dat deze “leiders van Loegandon” wel heel speciaal zijn uitgekozen, de een mooier dan de ander en iedereen straalt echt intelligentie en charisma uit. Dus ja, dat is opzettelijk. Ten eerste helpen zulke “leiders” om de “sukkel” te filteren, en ten tweede geven ze de “kritisch ingestelden” aanleiding tot spot = voor de vermenigvuldiging van deze figuren in onze hoofden.
Vraag jezelf af: heb je echt behoefte aan een afbeelding van Gubarev of Motorola in je hoofd, in plaats van de gezichten van mooie vertegenwoordigers van het andere geslacht? En waarom moesten jullie eigenlijk leren wie deze mensen zijn en hoe ze eruitzien? Waarom roept het woord “Babai” nu bij ieder van jullie een specifieke groep neuronen op, verantwoordelijk voor het beeld van weer een morele misvormde persoon die je nooit in je leven hebt gevraagd? Je hebt er zelfs niet voor betaald, je hersenen zijn gewoon misbruikt. Ja, er was één vrij sympathieke en zelfs charismatische “leider van de milities”, ondanks dat hij net zo’n clown was als de rest. Zodra duidelijk werd dat er meer “clown” in hem zat dan “kern”, verdween hij meteen weer ergens.
Wat te doen?
Verspreid geen leugens. Zelfs niet als het een weerlegging van leugens is. Je hoeft niet te schrijven: “En in werkelijkheid is de jongen niet gekruisigd, maar werd er een interview afgenomen met een acteur, en niet met een inwoner van Slaviansk”, en je hoeft zelfs geen bewijzen te geven. Het heeft geen zin om leugens te weerleggen. De “suckers” zullen het niet begrijpen, de “kritisch denkenden” zullen zichzelf weerleggen en in hun baard grinniken. En zonder jou zal er wel een “activist” zijn die zal schreeuwen “tijger, tijger”. Eén schreeuw is genoeg, dat is de waarheid. Je moet niet tegen de leugens vechten, maar tegen de leugenaars. Als een of andere “informatiebron” desinformatie verspreidt, is er geen vertrouwen in hem en het heeft geen zin om zijn “creaties” te bespreken of, nog erger, te verspreiden, waardoor je hem klikken, verkeer en een publiek genereert – dat is werken voor de leugenaar. Beantwoord jezelf de vraag, waar je bijvoorbeeld over de “gekruisigde jongen” van gehoord hebt? Heb je zelf de televisie aangezet? Of ben je gaan kijken naar de video die je werd voorgeschoteld door goedwillende weerleggers? Denk er eens over na, een of andere troll heeft uit het niets een nieuwe entiteit gecreëerd, meme. , die nog steeds in onze gedachten leeft, een plek in ons hoofd innemend. Zou je iets fel willen weerleggen als je het gewoon niet wist, als niemand deze onzin kende? Het is immers dankzij de tegenstanders dat deze gekruisigde jongen van de televisiewereld naar online is verhuisd, en nu al in onze hersenen.
Publiceer niets dat bevestiging vereist. Hoe aangenaam het ook voor u klinkt, onthoud dat hoe aangenamer het nieuws is, hoe meer je het wilt delen, des te waarschijnlijker het is dat het een propagandastunt is van de ene of de andere kant. Bouw een reputatie op als iemand die alleen met geverifieerde gegevens werkt. Als je met geruchten werkt, vergroot je de kloof waar propagandisten aan beide kanten aan werken en wat hun werkelijke gezamenlijke doel is.
Begrijp dat hoe meer je wordt aangespoord of de behoefte voelt om een bepaald nieuwsbericht te verspreiden, hoe waarschijnlijker het is dat het om manipulatie gaat. Negeer oproepen tot “Maximale repost!”. Analyseer je emoties na het lezen van het materiaal. Bedenk onmiddellijk wie er baat bij heeft en welk doel de auteurs van het materiaal werkelijk nastreven. Wees bewust. Tel tot tien in jezelf voordat je iets repost. Kijk naar je “feeds”. Als het nieuws bij jou is gekomen door reposts, vind dan de kracht om het zelfs niet te openen. Het is waarschijnlijk een virale meme.
Begrijp dat als er een of andere valse bewering is die niet aan specifieke gebeurtenissen is gekoppeld, deze bewering met 100% zekerheid een bepaalde waarheid verbergt en precies zo is gemaakt dat men deze wil weerleggen – men wil het verder verspreiden, de nieuwsfeeds ermee vullen of met weerleggingen, mensen laten discussiëren over iets dat niet bestaat, in plaats van over wat er echt is! Als een jongen is gekruisigd – zoek dan informatie over het feit dat een meisje voor haar dood is verkracht, nadat haar handen aan de vloer zijn vastgenageld. En in plaats van desinformatie laten we de waarheid zien die verborgen is. Het moet gewoon gevonden worden. Het is niet noodzakelijk, hoewel het waarschijnlijk iets spiegelbeeldigs is zoals “Bus in Volnovakha = Stop in Donetsk” of het nieuws dat er een economische catastrofe in Oekraïne is = de werkelijke daling van de levensstandaard in Rusland. Een valse bewering vervult zijn functie uitstekend – het trekt de aandacht naar zich toe en leidt af van belangrijkere zaken.
Zo, vind de waarheid en verspreid de waarheid, en niet de ontkrachtingen van de desinformatie. Wil je iets ontkrachten? Ga zitten en schrijf zelf een analytisch artikel. Wil je strijden tegen propaganda? Schrijf dan tenminste een klacht of dien een rechtszaak in tegen de bron van de propaganda. Tenzij je natuurlijk zelf een slachtoffer bent geworden, en niet dat je het hebt gekregen van goedbedoelende ontkrachters. Wil je echt een soldaat van de “bankoorlog” zijn? Zoek de waarheid en verspreid de waarheid als reactie op elke leugenachtige desinformatie met herposten.
En zorg er natuurlijk altijd voor dat je dit naleeft. informatiehygiëne Текст для перевода: ..