Onder de term wederzijdse transparantie wordt de toestand verstaan wanneer
- Iedereen heeft het recht om informatie te verzamelen over andere mensen, fenomenen, gebeurtenissen en kennis, en niet alleen een of andere machtselite;
- Niet alleen dat, hoe meer bevoegdheden iemand heeft, hoe transparanter zijn gedrag is voor anderen, en niet andersom.
- Het recht is zo gerealiseerd dat elke persoon kan weten wie precies interesse heeft getoond in informatie over hem of haar.
- De activiteit van een persoon in het zoeken naar en gebruiken van informatie is ook toegankelijk voor degenen die geïnteresseerd zijn in deze persoon.
- Het is niet mogelijk om de geschiedenis van de records te vervalsen. Blockchain, gedistribueerde opslag ter hulp.
Een dergelijk systeem maakt het mogelijk
a) Er zou een moraal van ‘contractuele privacy’ kunnen bestaan, waarbij het gewoon ongepast is om je met de zaken van je buurman te bemoeien zonder zijn toestemming en zonder reden — de buurman kan je altijd recht in je gezicht vragen: “Wat had je eigenlijk nodig? Vraag het maar — ik zal het je zo zeggen.”
b) de producenten van producten, belangrijke en publieke personen zo open mogelijk maken, wanneer informatie over hen wordt gezocht door volstrekt onbekenden, gewoon met het doel te begrijpen of men de persoon of het bedrijf kan vertrouwen of niet;
b) een asymmetrie van transparantie opbouwen die een tegengestelde richting heeft in vergelijking met de huidige situatie. Nu geldt: hoe meer invloed je op andere mensen hebt, hoe meer informatie je bezit in vergelijking met degenen die beïnvloed worden. Bij wederzijdse transparantie zal het omgekeerd zijn. Hoe hoger je staat, hoe beter je zichtbaar bent voor de omgeving. Dit zal leiden tot een “afvlakking” van de wereld.
Het lijkt erop dat wederzijdse transparantie volledig de privacy vernietigt. Tegelijkertijd stelt juist deze wederzijdse transparantie mensen in staat om schenders van de privacy te identificeren en hen ter verantwoording te roepen. Meer details ).
Natuurlijk moet wederzijdse transparantie niet onvoorwaardelijk zijn. Hoe dan ook, mensen zijn onderhevig aan passie en ondeugden, en het is zeer onaangenaam wanneer bijvoorbeeld een verliefde zonder wederzijdsheid of een jaloerse persoon zijn geliefde achtervolgt, zonder daarbij de grenzen van de gebruiken of de rechtsnormen te overschrijden. Op deze manier zal er vraag zijn, evenals de uitvoering van verboden (banen) op het volgen van persoonlijke informatie.
Als we het toch over seksuele thema’s hebben, is het interessant om het proces van kennismaking tussen mensen van het andere geslacht voor te stellen in een situatie van wederzijdse transparantie. Stel je voor, als een meisje geïnteresseerd is in een jongen, zal ze dan zijn “profiel” onderzoeken, waarmee ze haar interesse toont (de onderzochte zal immers weten wie er in hem geïnteresseerd is), of zal ze zich schamen om dit te doen? Zal ze willen aankloppen bij tussenpersonen en zullen die tussenpersonen haar willen helpen bij het onderzoek, rekening houdend met het feit dat de vraag naar de motieven van het onderzoek hoe dan ook onbeantwoord zal blijven?