Een overwinning behaald door geweld is gelijk aan een nederlaag, omdat deze van korte duur is.
Mahatma Gandhi
de toegang voor nieuwe klanten. Het is een illusie om te denken dat we de controle hebben over de stroom van mensen; de geschiedenis en de tijd zullen altijd hun eigen weg vinden, ongeacht onze pogingen om deze te beheersen. Ingang. Текст для перевода: ..
De hele wereld is geweven uit tegenstellingen: zonder licht is er geen schaduw, zonder vallen zijn er geen stijgingen. Hoe zouden we begrijpen dat we aantrekkelijk zijn, als we helemaal geen ervaring hadden met afwijzingen van de andere sekse? Hoe zouden we ons voelen als we als partner door iedereen gewenst waren? Zou het ons iets uitmaken wie de persoon voor ons is, als we zelf iedereen konden behagen? In ons leven verwarren we vaak het symptoom met de oorzaak van een fenomeen. Als we zien dat klanten de winkel verlaten zonder iets te kopen, sluiten we de deuren. Als we merken dat de relaties met een buurland afkoelen, proberen we ze nieuw leven in te blazen door nieuwe afspraken te maken en de telefoonlijnen te verhitten. We besteden tijd aan kansloze bezigheden, maar de werkelijke oorzaak van de afkoeling van de relaties, die waarschijnlijk binnenin ons ligt, is niet verholpen en de volgende keer krijgen we hetzelfde verhaal, maar met een andere partner of alliantie.
Bij het ontmoeten van de categorieke afwijzing van mensen in Oost-Oekraïne of de Krim om samen met de rest van het land te leven, begint de overheid een strijd om hen vast te houden. De mensen aan de macht stellen zich voor dat als ze “iets bijzonders” doen, het hart van de inwoners van Donbas zal smelten. Verlies zich in de strijd als proces, genietend van de adrenaline, vergeten de strijders dat het uiterst moeilijk is om de genegenheid van mensen te winnen die je helemaal niet nodig hebben. Het is moeilijk om kerstbomen in februari te verkopen, wodka aan moslims, spek aan joden, de Koran aan de Hutsulen, en trompetten aan mijnwerkers. Als je probeert dit te doen, zul je onvermijdelijk stuiten op de meest onwrikbare bezwaren.
Stel je een situatie voor waarin een buitenaards ruimteschip, dat wil landen in een stad waar volgens de buitenaardse wezens meer mensen te vinden zijn om contact mee te leggen, een relatief vlakke plek vindt en daar landt. Deze plek blijkt een hondenuitlaatgebied te zijn. De buitenaardse wezens stappen uit hun vliegende schotel, kijken naar de mensen met honden en vragen zich af wie van hen intelligente wezens zijn. Wie leidt wie aan de lijn? Wie heeft de vrijheid om elke struik te besnuffelen, en wie wacht geduldig, vastgebonden aan de lijn? Is de lijn een instrument om de hond te controleren of controleert hij de mens?
Als je een persoon benadert die zijn hond aan de lijn uitlaat en vraagt waarom hij dat doet, zullen we iets horen als “zodat ze niet wegloopt”. Met andere woorden, de mens veronderstelt dat een paar duizend jaar samenleven de hond niet heeft geleerd zich naast de mens te gedragen zoals naast een andere soortgenoot — begeleiden, niets ongewoons doen, niets doen wat de leider niet doet. In werkelijkheid, door zichzelf aan de hond te binden met een lijn, laat de mens de hond belangrijke beslissingen delegeren die verband houden met oriëntatie in de omgeving, het ontdekken van gevaar en het uitvoeren van acties om dat te vermijden of om een doel te bereiken. De hond hoeft nu niet meer na te denken over “of ze achter de kat aan moet rennen”. De hond weet nu dat ze dat altijd moet proberen, en als het niet nodig is, zal ze gewoon niet van de lijn worden losgelaten. Doe het! De leider denkt voor je. En de mens, in plaats van een metgezel tijdens de wandeling, krijgt een hersenloze creatuur die constant aan de lijn trekt en probeert los te komen. Zo’n hond kan niet oversteken, begrijpt de betekenis van de stoeprand niet, en is niet in staat om zelfstandig de eigenaar of de weg naar huis te vinden. De eigenaar, die probeert de hond aan zich te binden, provoceert in feite haar ontsnapping. En niet een verstandige ontsnapping, maar een toevallige verdwijning.
Aan de andere kant, de eigenaar die de lijn opgeeft, krijgt vrijheid van de hond. Het is nu niet zijn probleem, maar het probleem van de hond om bij de eigenaar te blijven. De buitenaardse wezens, die observeren hoe een mens met een hond zonder lijn wandelt, zullen meteen begrijpen wie er achter wie aanloopt en wie wie leidt tijdens de wandeling. Paradoxaal genoeg, door zich niet druk te maken om de hond bij zich te houden, heeft de eigenaar deze taak op een elegantere en minder stressvolle manier opgelost. Het woord “nee” is het eerste woord naar vrijheid.
Een van de bekendste boeken over verkoop en onderhandelingen is het boek van Jim Camp “Zeg eerst ‘nee’”. Bij elke onderhandeling is de partij die niet in staat is om ‘nee’ te zeggen de verliezer. De andere partij krijgt alles wat ze willen en op de voorwaarden die zij willen. Geweld of verzet is niet effectief, leidt tot verergering van het probleem en is in de meeste gevallen gericht op het symptoom, niet op de oorzaak. De strijd tegen drugs is niet gericht op de redenen waarom mensen beginnen met gebruiken. De strijd tegen de illegale wapenhandel maakt mensen weerloos tegenover, verrassing, gewapende bandieten, de strijd voor gelijkheid leidt tot discriminatie, en de strijd tegen corruptie voegt slechts een extra omkoper toe. De strijd tegen terrorisme zorgt ervoor dat de hele bevolking voortdurend in angst leeft en al niet meer shampoo en een nagelvijl mee aan boord van een vliegtuig neemt, terwijl de vrijheden van mensen, die zogenaamd door terroristen worden bedreigd, worden ingeperkt. Wanneer een persoon of een groep mensen besluit “voor iets te vechten”, realiseren ze zich waarschijnlijk niet de oorzaken van het fenomeen en, belangrijker nog, ze zullen waarschijnlijk stoppen bij het proces van de strijd zelf, in plaats van het fenomeen te elimineren.
Unitair Oekraïne – onnatuurlijk Onderwijs is nodig voor iedereen, behalve voor de inwoners van dit land zelf. Het is nodig voor de vampiers aan de macht, het is nodig voor Europa, zodat de “buffer” met Rusland dikker wordt. Het is nodig voor Rusland om voortdurend problemen in Oekraïne te provoceren, of beter gezegd, uit de lucht te grijpen. Willen de mensen federalisatie? Geen probleem! Verklaar dat de kwestie op een referendum wordt gesteld, dat we ons een jaar voorbereiden, dat tegenstanders hun standpunten moeten ontwikkelen en campagnes moeten voeren om de bevolking te agiteren. Na het referendum een redelijke termijn voor de overgangsperiode. Maar nee, wij gaan vechten! En wat is er gebeurd? Dat de Krimbewoners snel en in paniek naar het buurland zijn gevlucht, uit angst dat ze hun recht op zelfbeschikking niet zouden kunnen uitoefenen. Zou dit zo zijn gebeurd als de centrale macht had afgezien van de strijd? Zou de Krim van de “lijn” zijn gekomen als die lijn er niet was geweest? Wil iemand referenda in het Zuidoosten van Oekraïne? Ja, graag. Maar dan zo – meteen, voordat de heer Kiselyov zich met de hersenen van de mensen heeft bemoeid. En dat is het. Vraag gesloten. Het is onwaarschijnlijk dat een serieus meerderheid zou willen overstappen naar de “oudere broer”, wanneer de vrijheid juist aan de andere kant van de grens ligt. Maar als je begint te vechten en te “houden”, dan krijgen we protest in volle omvang. En het feit dat het Zuidoosten in Oekraïne blijft, is voor niemand voordelig. Dit wil Poetin niet – hij is niet geïnteresseerd in een sterk en welvarend Oekraïne. Dit wil de huidige macht niet – waarom zouden zij ballaststemmen willen? Dit willen de inwoners van die regio’s zelf niet, omdat ze in veel opzichten gewoon niet op één lijn zitten met het Westen. Voor wie is deze strijd dan?
Iedereen met voldoende levenservaring zal zeggen dat als we iets vurig verlangen, we het juist van ons afduwen. Het is als proberen een lelie uit het water te pakken terwijl je in een boot zit. Door met je hand op het water te klappen en golven te maken, duw je de bloem weg in plaats van deze aan te trekken. In het tegenovergestelde geval, wanneer je probeert weg te zwemmen van een kwal, creëer je een gebied van lagere druk achter je, waardoor het water met de kwal wordt meegetrokken en de kwal je juist achtervolgt omdat je van haar wegzwemt. Maar zodra je oprecht stopt met iets te willen, jezelf ‘nee’ zegt en daarin gelooft, zal het vanzelf naar je toe komen.